Pour l'étude, les chercheurs ont estimé le risque de développer et de mourir d'un cancer colorectal parmi 100 000 adultes présentant un risque moyen de développer ces tumeurs. Les scientifiques ont calculé les risques en fonction du calendrier de dépistage recommandé pour différents types de tests : une coloscopie tous les 10 ans, une analyse des selles tous les un à trois ans ou une analyse de sang tous les trois ans.
Après avoir analysé les données, les chercheurs ont estimé qu'environ deux fois et demie plus de personnes pourraient mourir d'un cancer colorectal avec des analyses de sang qu'avec des coloscopies, selon les résultats publiés dans la revue scientifique. Annales de médecine interne.
« Les tests sanguins tous les trois ans peuvent être beaucoup plus pratiques et plus agréables au goût, mais leurs bénéfices attendus sont nettement moins profonds », déclare l'auteur principal de l'étude, Uri Ladabaum, MD, professeur et directeur du programme de prévention du cancer gastro-intestinal à la Stanford University School of Medicine. Médecine en Californie.
« Si vous êtes prêt et capable de faire des analyses de selles ou une coloscopie de dépistage, cela optimisera à l'heure actuelle vos chances de vous protéger contre le cancer colorectal ou d'en mourir », explique le Dr Ladabaum.
La coloscopie et les analyses de selles surpassent les analyses sanguines pour le dépistage du cancer colorectal
Par rapport au fait de ne pas subir de dépistage du tout, les personnes qui subissent une coloscopie tous les 10 ans ont 79 pour cent moins de risques de développer un cancer colorectal et 81 pour cent moins de risques de mourir de ces tumeurs, selon l'étude.
De même, les tests annuels basés sur les selles étaient associés à un risque 71 % inférieur de développer un cancer colorectal et à un risque 75 % inférieur de mourir de ces tumeurs que de ne pas subir de dépistage du tout.
L'ampleur de la réduction du risque n'était pas aussi prononcée avec les analyses de sang, qui étaient associées à un risque 42 pour cent inférieur de développer un cancer colorectal et à un risque 54 à 56 pour cent inférieur de mourir de ces tumeurs que l'absence de dépistage du tout.
Néanmoins, les résultats suggèrent que les tests sanguins pourraient être un moyen de réduire le risque pour les personnes qui, autrement, ne seraient pas du tout dépistées, déclare Electra Paskett, PhD, professeur de recherche sur le cancer et directrice de la division de prévention et de contrôle du cancer à The Université d'État de l'Ohio à Columbus.
« Le meilleur test est celui qui est effectué », explique le Dr Paskett, qui n'a pas participé à la nouvelle étude. Certaines personnes à faible risque qui n’ont pas d’antécédents personnels ou familiaux de cancer colorectal peuvent envisager de subir une analyse de sang, explique Paskett.
Certains tests sanguins pour le dépistage colorectal nécessitent une coloscopie de suivi
Étant donné que des analyses de sang sont régulièrement effectuées dans le cadre des visites de soins primaires, cela peut constituer un moyen simple de faire dépister davantage de personnes pour le cancer colorectal, explique Samir Gupta, MD, professeur et co-responsable du programme de lutte contre le cancer au Moores Cancer Center de l'Université de Californie. Université de Californie à San Diego.
« Mais ce n'est qu'une partie de l'épisode de dépistage », explique le Dr Gupta, qui n'a pas participé à la nouvelle étude.
« Si les taux de recours aux tests sanguins sont élevés, mais que de faibles proportions de personnes présentant des tests anormaux se soumettent à une coloscopie, nous n'avons effectivement pas augmenté le nombre de personnes ayant bénéficié d'un dépistage approprié », explique Gupta. « Aucun test non invasif ne peut détecter ou prévenir le cancer colorectal sans un suivi par coloscopie des tests anormaux. »
