- Un document récemment divulgué montre que la Cour suprême des États-Unis renversera probablement Roe v. Wade dans une décision à venir.
- Le juge en chef John Roberts a publié une déclaration disant que le projet est authentique.
- Mais il a dit que cela ne reflétait pas la décision finale de la Cour suprême des États-Unis.
Une fuite publiée sur Politico lundi montre que la Cour suprême des États-Unis pourrait être sur le point d’annuler Roe v. Wade dans sa décision historique sur Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization cet été.
Le document, un projet créé en février par le juge Samuel Alito, affirme essentiellement qu’il n’y a pas de droit constitutionnel à l’avortement.
Si ce projet reflète la décision finale du tribunal, le droit fédéral à un avortement sûr et légal prendra fin et chaque État décidera de la légalité de l’avortement.
Vingt-six États sont sur le point d’adopter immédiatement des restrictions à l’avortement dès la chute de Roe. Cela peut se produire par des interdictions de déclenchement qui seront promulguées au moment où Roe tombe et des lois de l’ère pré-Roe qui avaient été annulées par la décision, il y a des interdictions supplémentaires qui ont été mises en place après la promulgation de Roe comme la loi du Texas qui interdit avortements après 6 semaines. L’impact que ces restrictions radicales auront sur les personnes cherchant à avorter sera immense.
Les experts soulignent qu’en interdisant le droit à l’avortement, cela peut affecter la santé mentale, la santé physique d’une personne, en plus de sa famille, et ses moyens de subsistance.
La décision finale de la Cour sur Roe est attendue en juin.
Le juge en chef John Roberts a publié un mardi en disant que le projet est authentique mais qu’il ne reflète pas la décision finale du tribunal.
Bien que le document soit une première ébauche, les experts juridiques pensent qu’il montre où se situe la majorité – et que Roe est susceptible de tomber lorsque la décision officielle sera prise.
Roberts a qualifié la fuite de « violation flagrante » de la confiance du tribunal et a affirmé que la décision finale du tribunal ne serait pas influencée par la fuite.
« Je pense qu’il a raison – c’est un abus de confiance flagrant – et il faut aller au fond des choses », a déclaré à Healthline, expert en premier amendement et professeur à .
Une enquête sur la fuite sera lancée cette semaine.
Le juge Samuel Alito, qui a rédigé le projet, a écrit que le droit à l’avortement n’est inscrit nulle part dans la constitution – ce qui, selon Carter, est une forme d’analyse problématique – et que le droit à l’avortement ne fait pas partie de l’histoire de notre pays. et tradition.
Alito a également souligné que, historiquement, les États ont interdit les avortements aux États-Unis et que Roe, au niveau fédéral, est la valeur aberrante. « Cela a créé quelque chose à partir de rien, selon le projet du juge Alito », a déclaré Carter.
Selon le projet, les États devraient pouvoir élaborer leurs propres règles sur l’accès à l’avortement.
Une telle décision aurait d’énormes implications pour les personnes cherchant à se faire avorter à travers le pays. a montré que lorsque les gens ne peuvent pas accéder aux soins d’avortement, ils connaissent des taux plus élevés de pauvreté, de maladie mentale et d’instabilité financière.
Ils sont sur le point d’interdire ou de restreindre l’avortement si Roe devait être défait. Cela comprend 13 États qui ont des lois interdisant immédiatement l’avortement si Roe tombe.
Carter soupçonne que le brouillon divulgué pourrait inciter les États à agir davantage.
« Ce que nous verrons probablement, c’est ce que nous nous attendons à voir, et c’est… de nombreux États supprimant le droit, rendant pratiquement impossible pour les femmes de cet État de se faire avorter », a déclaré Carter.
Les États progressistes, dont le Vermont et la Californie, adoptent des amendements constitutionnels inscrivant Roe v. Wade dans les constitutions des États.
Restreindre l’accès aux soins d’avortement ne signifie pas que les gens n’ont plus besoin de soins.
Les femmes enceintes devront voyager plus loin et sauter à travers plus de cerceaux pour obtenir des soins. Les temps d’attente dans les cliniques des points d’accès critiques augmenteront.
Beaucoup devront savoir combien de temps elles pourront se faire avorter, ce qui augmente les coûts associés à un avortement et les expose à des complications de santé.
Le lendemain de la fuite du document, des manifestations en faveur de l’accès à l’avortement ont éclaté dans tout le pays, notamment à San Francisco et à New York.
Carter dit qu’il ne fait aucun doute que la fuite a un impact, mais on ne sait pas si cela pourrait affecter la décision finale ou non.
« L’institution du tribunal lui-même a été ébranlée, et il n’y a aucun moyen que le tribunal ne puisse pas réagir à cela », a déclaré Carter.
Le document divulgué était une première ébauche, mais il reflète l’opinion majoritaire sur l’affaire – que Roe tombera très probablement.
Comme beaucoup s’y attendaient déjà, il est fort probable que nous assistions à une refonte du droit constitutionnel à l’avortement.
« Il est probable que nous voyions le droit disparaître entièrement au niveau fédéral », a déclaré Carter.
Roe est probablement dans les cordes, a ajouté Carter.
Quelles sont les chances que le tribunal renverse sa décision et confirme Roe ? « Je pense assez bas », a déclaré Carter.
Un document divulgué publié sur Politico lundi montre que la Cour suprême des États-Unis est sur le point d’annuler Roe v. Wade dans la décision historique sur Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization cet été.
Bien que le document soit une première ébauche qui devrait subir des révisions, les experts juridiques disent qu’il reflète probablement ce que les juges décideront en fin de compte : que Roe tombera.
